Можно ли предсказать португальских корабликов за 10 дней? Мы проверили — и нет

Гипотеза: увидеть заранее и предупредить

У физалии (Physalia physalis) нет мотора: колония держится на поверхности за счёт газового пузыря-«паруса» и дрейфует под действием течения и ветра. Ветер толкает её под углом — левые и правые колонии отклоняются в разные стороны, как лодки на разных галсах; это подтвердили и опыты с моделями физалий в аэродинамической трубе.

Отсюда красивая идея для сервиса: если заметить скопление корабликов в открытом море, можно посчитать их дрейф и предупредить пляжи за 5–10 дней. Похожие модели дрейфа уже использовали для физалий в Бискайском заливе и Средиземном море. Мы решили проверить, работает ли это у берегов Таиланда.

Данные и модель

• Выбросы: 19 случаев с физалиями за 2024–2026 годы — 18 официальных предупреждений DMCR и ещё один задокументированный выброс на пляже Сурин. 16 из них — на Андаманском побережье в мае–сентябре, 2 — в Сиамском заливе в феврале (Сонгкхла и Паттани), один — на Пхукете в марте.
• Течения: глобальный анализ HYCOM с разрешением 1/12°, поверхностный слой, каждые 3 часа. Приливные течения (у Пхукета это около четверти изменчивости) сглажены скользящим средним за сутки.
• Ветер: реанализ ERA5 на высоте 10 м, ежечасно, сетка 1°, из архива Open-Meteo.
• Модель: каждая «частица» движется со скоростью течения плюс доля ветра (так называемый дрейф от ветра, 1–6 % его скорости) с отклонением до ±45° — это охватывает и левые, и правые колонии. Добавлено случайное блуждание. На каждый выброс — по 500 частиц на вариант, 10 дней назад во времени.
• Проверка: тот же расчёт в открытой модели OpenDrift дал почти те же центры облака — расхождение 0,2–3 км после 295 км пути.

Для 2–4 % ветра мы опирались на литературу: теоретическая модель паруса даёт около 2,7 % скорости ветра, в Бискайском заливе проверяли 2–4,5 %. В данных о течениях есть пробел в июле–августе 2026 года; на него не пришлось ни одного выброса.

Откуда приплыли кораблики

Сначала мы «отмотали» время назад от каждого выброса. Для Андаманского побережья картина повторяется из случая в случай: кораблики приходят почти строго с запада, из открытого моря между 7 и 9° с. ш.

• За 3 дня до выброса — в среднем около 75 км от берега.
• За 5 дней — около 110 км, направление 265° (почти точно запад) с разбросом всего ±13°.
• За 10 дней — от 150 до 340 км, в зависимости от того, какую долю ветра принять (2–4 %).

Важная деталь: направление задаёт именно ветер, а не течения. Если учитывать только течения, частицы ходят вдоль берега и за 10 дней удаляются лишь на ~70 км. Как только добавлен ветер от 2 %, источник всегда оказывается на западе, меняется только расстояние — и оно растёт почти пропорционально доле ветра.

Два выброса в Сиамском заливе пришли с востока-юго-востока, вдоль побережья Паттани и Наратхивата со стороны малайзийских штатов Келантан и Тренгану. А мартовский случай на Пхукете дрейфом из моря не объясняется вовсе: в сухой сезон ветер там дует с берега, и облако частиц не может «уйти» в море — это было местное событие.

Почему 10 дней — слишком далеко

Физика позволяет найти источник, но точность быстро падает. Мы выпускали по 500 частиц из одной точки и смотрели, насколько облако расползается: разброс растёт на 5–8 км в сутки.

На 5-й день разброс — 25–40 км, на 10-й — 45–65 км. Отдельные пляжи различимы только на 1–2 дня вперёд, участок побережья длиной ~50 км — примерно на 3–5 дней.

И это лучший случай: мы считали по «идеальной» погоде прошлого (реанализ), а не по прогнозу. В настоящем прогнозе ошибка направления ветра быстро растёт уже после 3–5 дней.

Прямая проверка: помогает ли перенос из моря к берегу

Затем мы проверили идею «вперёд»: каждый день сезона выпускали 3000 частиц в коридоре к западу от Пхукета и Пханг-Нги и считали, сколько из них через 1–10 дней доходит до пляжей. Этот индекс сравнили с тем, что уже использует сервис, — моделью по ветру и волнам с моря. Мерой служила AUC: 0,5 — угадывание, 1 — идеальное разделение дней с выбросами и без.

• Перенос из моря сам по себе работает хуже ветровой модели: AUC 0,71–0,73 против 0,81.
• Добавление его к ветровой модели не даёт ничего: 0,81 → 0,81.
• Для вопроса «выбросит ли что-нибудь где-то на побережье Пхукета и Пханг-Нги» перенос чуть лучше (0,72 против 0,65), но это уже не прогноз для конкретного пляжа.
• Даже если кораблики точно есть в коридоре, за 5 дней до берега доходит лишь 17–35 % частиц, и они рассыпаются по 100+ км побережья.

Главная практическая проблема — наблюдатели. Источник находится в открытом море в 100–300 км от берега. Ближайшие места с регулярными лодками — национальные парки Симиланы и Сурин — закрыты на сезон дождей: Симиланы — с 16 мая по 15 октября, то есть ровно в сезон выбросов. В iNaturalist на всю андаманскую сторону региона — всего 5 наблюдений физалий, почти все на пляжах.

Что сработало: долгий устойчивый западный ветер

Побочный результат оказался полезнее самой идеи. Мы сравнили траектории перед выбросами с траекториями в случайные дни того же сезона.

Перед выбросами 10-дневный путь — около 290 км при разбросе направления ±13°, в обычные дни — около 195 км и ±46°. Выбросам предшествуют 5–10 дней устойчивого западного переноса.

Это дешёвый признак: для него не нужны наблюдатели в море, достаточно ветра за прошлую неделю. Особый «район-источник» не нужен — важна продолжительность и постоянство переноса к берегу.

Что это значит для прогноза

• Слой дрейфа в прогнозе остаётся на горизонте 3 дня: дальше разброс больше масштаба пляжа.
• Параметры дрейфа уточнены по литературе и проверке: около 3 % скорости ветра (ансамбль 2–4 %) с отклонением, учитывающим левые и правые колонии.
• Признак «устойчивый перенос к берегу за 7–10 дней» сейчас проверяется на исторических данных и может войти в ветровую часть модели.
• Для Сиамского залива полезны наблюдения на малайзийском побережье: один такой случай на Перхентиане за 9 дней предшествовал выбросу в Паттани. Двух событий для выводов мало, но за этим стоит следить.

Как устроена оценка риска целиком, описано в разделе «Источники и методика». Что делать при ожоге — в первой помощи.

Ограничения

• Событий мало: 19, из них в Сиамском заливе только 2. Даты официальных предупреждений — это даты публикации, а не точное время выброса.
• Разрешение данных — около 9–18 км для течений и 1° для ветра, поэтому течения в бухтах, у мысов и бризы не учтены.
• Никто не наблюдал кораблики в открытом море, поэтому долю ветра нельзя подобрать по данным — она взята из литературы и проверки по выбросам.
• Мы считали по погоде прошлого, а не по прогнозу, поэтому реальная точность может быть только ниже.